Почему вымывается цвет волос: вода, шампунь и уход Wella Professionals

Почему одного объяснения «шампунь смывает краску» недостаточно

При выборе ухода Wella Professionals важно учитывать три участника процесса: окрашенный волос, воду и моющую формулу. Вымывание цвета нельзя объяснить только одним ингредиентом шампуня: исследования находят потерю цвета и при контакте с водой, а результаты сравнений меняются в зависимости от исходных волос.

Редакция VIPBERRY сопоставила четыре экспериментальные публикации: три статьи в научных журналах и одну в отраслевом издании Personal Care Europe. Проверяли, что именно сравнивали авторы, какие условия сохраняли одинаковыми и что измеряли. Выводы относятся к условиям этих опытов; актуальный ассортимент Wella в них не сравнивали.

Четыре работы отвечают на разные вопросы

Чтобы результаты можно было сравнивать по смыслу, сначала нужно сопоставить устройство опытов. Разные красители, исходные волосы и режимы мытья не позволяют собрать эти работы в общий рейтинг причин вымывания.

Вода — самостоятельная часть процесса

В работе Zhou и соавторов 2009 года была контрольная обработка водой без ПАВ. Потерю цвета наблюдали и в этом случае. Авторы связывают её с проникновением воды в волос и выходом красящих веществ; состояние волос и условия раствора влияли на результат.

Поэтому окрашенная вода после мытья сама по себе не доказывает, что шампунь не подходит. Для такого вывода нужен контроль: одинаковые пряди, краситель и режим контакта с водой, при которых меняется только исследуемая моющая система.

Остаточный хлор и жёсткость — разные переменные

В исследовании Yamada 2025 года сравнивали три цвета — коричневый, розовый и пепельно-синий — после 30 циклов обработки. Параметры двух вод приведены в таблице: жёсткость была одинаковой, остаточный хлор различался.

Без шампуня вода с хлором дала большее изменение цвета для всех трёх вариантов. При мытье с шампунем статистически значимое различие сохранилось для коричневого и пепельно-синего; для розового его не установили. Этот опыт не сравнивает мягкую и жёсткую воду и сам по себе не позволяет выбрать бытовой фильтр.

Авторы оценили вклад хлора в 10–13%, а добавления этапа с шампунем — в 15–21% по своей расчётной схеме на основе ΔE. ΔE обозначает цветовое различие. Эти числа не означают, что из волос вышло столько процентов пигмента или что так распределены причины вымывания у всех людей.

Шампунь работает всей формулой

В опытах Daniels 2015 года все сравниваемые моющие формулы содержали SLES. Авторы меняли дополнительный ПАВ и кондиционирующие добавки; после десяти циклов мытья и сушки получали разные изменения цвета. Следовательно, наличие одного SLES не объясняет различия между этими составами.

При чтении таблицы рецептур обнаруживается важная деталь: в варианты с Dimethicone одновременно добавляли Polysorbate 80. Лучший результат этой группы относится к сочетанию компонентов. Приписать всё преимущество одному диметикону такой дизайн не позволяет — это наш вывод из сопоставления рецептур.

Из этой работы также нельзя вывести правило «любой бессульфатный шампунь сохраняет цвет лучше»: такую пару готовых продуктов авторы здесь не испытывали. Для сравнения покупных средств нужны данные о целой формуле в сопоставимых условиях.

Одна и та же замена щёлочи даёт разный результат на разных волосах

Hetherington и соавторы в 2026 году исследовали, в частности, простую оранжево-красную систему PAP + 2M5AP с аммиаком либо моноэтаноламином (MEA). В таблице показана потеря оптической силы окраски после первого цикла модельного мытья: среднее ± стандартное отклонение, в процентах от исходной величины.

На натуральных белых волосах значение было ниже у варианта с MEA; на осветлённых коричневых — у варианта с аммиаком. Направление сравнения поменялось. Это наглядный пример взаимодействия формулы и исходных волос; белые и осветлённые волосы здесь не являются двумя ступенями измеренной «пористости».

Результаты относятся к указанной модельной системе. Они не устанавливают победителя между Color Touch и Koleston Perfect: составы этих готовых красителей в приведённом сравнении не испытывались.

Что означает процент потери цвета

В работе 2026 года отдельно измеряли изменение цвета ΔE, оптическую силу окраски и количество красителя химическим методом. Это разные показатели: процент снижения оптического сигнала нельзя подменять процентом вышедших молекул. Для таблицы выше использован только один показатель из таблицы 2 первоисточника.

Ускоренные 48 циклов в этой работе — лабораторный режим, а не 48 дней носки оттенка. Различия методик также не позволяют сравнить эти проценты напрямую с расчётным вкладом хлора из японского исследования.

Как применить выводы к домашнему уходу

Для разбора конкретного случая полезно менять одну привычку за раз и фиксировать условия. Иначе новый шампунь, другая вода и повторное тонирование одновременно не дадут понять, что повлияло на оттенок.

• Сравнивайте участки с одинаковой историей обработки. Свежие корни и многократно осветлённые концы не дают честного сравнения двух средств.
• Записывайте число процедур мытья и смену воды, например во время поездки. Календарное «через две недели» не описывает одинаковую нагрузку на цвет.
• Для фотографий сохраняйте свет, фон и состояние волос — сухие или влажные. Это помогает отличить изменение оттенка от изменения условий съёмки, хотя не заменяет измерение прибором.
• При выборе шампуня учитывайте очищение кожи головы и состояние длины. Слово «бессульфатный» или один знакомый ингредиент не заменяют оценку готового средства.

Как связать исследования с выбором Wella

Wella Professionals предлагает INVIGO Color Brilliance для окрашенных волос; на официальной странице шампуня указана оптимизированная по pH формула и варианты для разного типа волос. В каталоге ниже можно перейти к версиям для нормальных и тонких либо жёстких волос.

Это назначение, заявленное производителем. Ни одна из четырёх разобранных работ не даёт процента защиты цвета для этих товаров из нашего каталога. Для сочетания очищения кожи и ухода за длиной полезны связанные материалы о выборе шампуня и уходе после окрашивания.